5 Simple Statements About Assistenza detenuti a Livorno droga stupefacenti Explained

5 Simple Statements About Assistenza detenuti a Livorno droga stupefacenti Explained

Blog Article

one. Il motivo di ricorso pone la seguente questione di diritto, in relazione alla quale il ricorso stesso è stato rimesso a queste Sezioni Unite: “Se sia configurabile il tentativo di rapina impropria, o se invece debba ritenersi il concorso tra il tentativo di furto con un reato di violenza o minaccia, nel caso in cui l’agente, dopo aver compiuto atti idonei diretti all’impossessamento della cosa altrui, non portati a compimento for every fatti indipendenti dalla sua volontà, adoperi violenza o minaccia nei confronti di quanti cerchino di ostacolarlo, per assicurarsi l’impunità”.

For each esempio, il ladro che, intento a rubare l’vehicle, venga sorpreso dal proprietario e sferri un pugno for every guadagnarsi la fuga.

Non è riconoscibile la circostanza della partecipazione di minima importanza a colui che nel corso di una rapina abbia ricoperto il ruolo di “palo” e successivamente si sia posto alla guida della vettura utilizzata dai rapinatori per la fuga. Cass. pen. sez. II fifteen dicembre 2011 n. 46588

In base alla stessa interpretazione letterale del combinato disposto delle because of norme (art. 275 comma 2 bis cod.proc.pen. e four bis ord. pen.), il divieto di applicazione e mantenimento della custodia cautelare in carcere opera quindi for each la rapina aggravata ove sia intervenuta condanna inferiore a tre anni e quando non vi siano elementi tali da fare ritenere la sussistenza di collegamenti con la criminalità organizzata, terroristica o eversiva.

Si parla in questo caso di rapina propria. Se invece violenza o minaccia sono poste in essere successivamente alla sottrazione, al high-quality di assicurare a sé o ad altri il possesso della cosa o for every procurare a sé o advertisement altri l’impunità si parlerà di rapina impropria.

Iscriviti ad Altalex per accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti come scaricare gratuitamente documenti, book e codici, ricevere le nostre e-newsletter for each essere sempre aggiornato, creare il tuo profilo in Elenco avvocati

In riferimento alla violenza “propria” intendiamo quelle condotte aventi advertisement oggetto l’esercizio di energia fisica, direttamente o for each mezzo di uno strumento, sulle persone.

In tema di rapina è configurabile l’aggravante della minaccia commessa con armi prevista dall’artwork. 628 comma terzo n. 1 cod. pen. nel caso in cui venga utilizzata una siringa con in the past innestato for every minacciare la vittima.

leggi la recensione completa di Carlo Ceruti Film di una bellezza unica ancora oggi toglie il fiato for each ritmo tensione e descrizione meticolosa dei personaggi . Da manuale del cinema commento di claudio1959 Bellissimo

E’ necessario e sufficiente che tra le thanks varied attività concernenti il patrimonio e la persona intercorra un arco temporale tale da non Interrompere il nesso di contestualità dell’azione complessiva posta in essere. Questo è il punto centrale e il solo indefettibile della norma here incriminatrice dell’art. 628 cod. pen., comma two che giustifica l’equiparazione del trattamento sanzionatorio tra la rapina propria e quella impropria, indipendentemente dall’essere quelle stesse condotte consumate o solo tentate.

Si configura il tentativo di rapina impropria anche quando la violenza o la minaccia siano esercitate al wonderful di assicurarsi il possesso o l’impunità nel corso degli atti diretti all’impossessamento della cosa non realizzatosi per l’intervento di fattori esterni interruttivi dell’azione criminosa. (Nel caso di specie l’agente avendo sottratto dai banchi di un supermercato della merce senza conseguirne l’effettivo possesso for every la vigilanza continua sulla sua azione criminosa posta in essere dal personale addetto alla sorveglianza aveva poi usato violenza all’atto del controllo all’uscita dal supermercato sia for each impossessarsi degli oggetti che for every assicurarsi l’impunità). Cass. pen. sez. II 9 dicembre 2003 n. 47086

Insegna, infatti, la giurisprudenza di legittimita’ che “in tema di esercizio arbitrario delle proprie

628 cod. pen. sarebbe tale che la tesi della configurabilità del tentativo di rapina impropria nel caso in esame contrasterebbe con il principio di legalità e con il check here divieto di analogia.

Ma proprio tale ricostruzione teorica della fattispecie dimostra che il semplice dato testuale non è così chiaro e univoco come si afferma, se per interpretarlo è necessario fare ricorso a categorie dogmatiche quanto meno di dubbia applicabilità nel caso di specie.